“创新”这个词在中国并不陌生,靠创新而不是靠增加政府投资才能实现中国经济转型,这已经是共识。问题在于,什么叫创新?怎么创新?谁来创新?创新的代价是什么?创新的收益在哪里?谁来承担成本?谁来享受收益?创新的阻力在哪里?创新的动力在哪里?为了激发创新,政府学术界传媒金融界企业大众能做什么不能做什么?微观创新与宏观经济之间的传导机制是什么?这些问题还需要更多研究。
经济学意义上的“创新”源自熊彼特,熊彼特认为,先有发明,后有创新。发明是新工具或新方法的发现,而创新是新工具或新方法的应用。“只要发明还没有得到实际上的应用,那么在经济上就是不起作用的”。 熊彼特认为,阻碍创新的因素包括人的惯性和惰性,信息沟通的困难,还有既得利益集团的阻挠等等。
熊彼特认为创新的主体是“企业家”,企业家的工作是“创造性破坏”,企业家从事“创造性破坏”的目的是获得潜在的超额利润,但与只想赚钱的普通商人或投机者不同,企业家赚钱的主要目的不是为个人致富,而是为了证明自己的能力和满足“个人实现”的心理,即“企业家精神”。熊彼特认为“企业家精神”包括:1、建立私人王国;2、对胜利的热情;3、创造的喜悦;4、坚强的意志。
正如福特完美地诠释了亚当斯密的劳动分工理论一样,乔布斯完美地演绎了熊彼特的创新理论,这也标志着一个新的代来临。福特的流水线创新直接提高了工人的劳动生产率,降低了汽车的生产成本和销售价格,增加了汽车销量也增加了就业,促进了美国经济的高增长低通胀。从这个意义上说,乔布斯的创新对于美国经济的直接贡献并不明显,美国某些议员也颇有微词,但是,奥巴马并不这么看。
乔布斯对美国经济的影响并不限于他为美国贡献了多少GDP,或提供了多少工作机会,或他的股票上涨给美国人带来了多少财富。事实上,苹果的产品大部分不是在美国生产的,苹果的股票也没规定只有美国人可以买。乔布斯对美国最大的贡献在于,他的成功证明了美国的环境是适合创新和企业家成长的,所以,有了一个乔布斯就有第二个乔布斯,第三个乔布斯……第一个福特是创新,第二个福特就是模仿;但是第二个乔布斯,第三个乔布斯,第N个乔布斯都是创新。福特创新的是一种生产方法,乔布斯创新的不止是IPhone 和 IPad,更重要的是一种“人”——以持续创新为人生目标而不是以个人发明或个人财富积累为目标的人——熊彼特理想中的“企业家”。
乔布斯对美国经济的贡献是无法估量的,因为全世界的资本和人才都会流向美国。当人才和资本都流向美国的时候,美国的低迷房地产市场将从谷底回升,而价廉物美的住房将进一步加速人才和资本流向美国。在二十一世纪的全球竞争中,人才是核心竞争力,而全世界最稀缺的人才,正是乔布斯式的创新企业家,他们把科学和艺术的成就转化为生产力,为消费者带来品质和美,为股东创造巨大的价值。可以毫不夸张地说,乔布斯提升了美国经济总体竞争力。
奥巴马深深明白这是关键所在,所以,他并没有要求苹果把生产线转移到美国,(虽然他非常希望这一天早点到来),而是在国情咨文中高调宣称“将支持渴望成为下一个乔布斯的人”。对“人”的重视,是奥巴马治国理念的核心,在一次欢迎胡锦涛主席的国宴上,他曾引用“十年树木,百年树人”来表明美中友谊会不断继续发展。 国人都知道这句名言,但很少有人知道,它来自管子的《权修》,原文是“一年之计,莫如树谷;十年之计,莫如树木;终身之计,莫如树人”。